(no tan) World Wide Web

De a poco la están cagando.

Es lo que pasa cuando gente de la tercera edad trata de regular cosas que no entiende.

YOU ARE DOING IT WRONG.

La internets tiene que tener leyes propias; no tiene mucho sentido regular un sitio con las leyes del país en el cual está alojado su servidor, si este se puede acceder desde cualquier lugar del mundo, ¿no?

Lo que pasa es lo siguiente:

Un sitio tiene cierto contenido, que en algunos países puede ser legal, y en otros no. Al principio se les ocurrió regularlo a “nivel servidor”, es decir, si dicho sitio está en un país donde su contenido es legal, todo bien, y si es ilegal, lo bajamos. Después de un rato, se dieron cuenta que no era muy práctico este sistema, porque la internetz es World Wide™, y usuarios de países donde ese contenido puede ser ilegal podían entrar sin problemas.

Welcome to the internet. Your options are: MAIL - CHAT - PORN

Al principio no fue demasiado problemático porque la internetz la usaban los nerds nomás, que a nadie les importan. Pero de a poco esta serie de tubos se fue masificando, y el populacho empezó a usarlo igual o más que a la tele.

Seguía sin pasar nada, porque la internetz seguía siendo mayormente contenido para nerds, bastante pr0n, algo llamado chat, y cosas similares que los viejos y los poderosos no entienden. Pero mientras que no los jodían, no tenían porqué preocuparse de esta nueva “moda pasajera”.

WTF ?! mi VISA credit card no vale !?

Llegó un momento que sí, los empezó a joder. A los poderosos les empezaron a meter el dedito con la piratería vía internet. Las Discográficas y las Productoras de Cine empezaron a notar que esto del tráfico de “esa basura que les costaba X y les generaba una ganancia de X^Googolplex” les empezó a costar, y empezaron con campañas anti-piratería (es decir, DDoS y otros boicots a cualquier server o protocolo piratesco).

y este fotolog? aah que linda nenita... es un caramelit--- ES MI NIETA !!!!

A los viejos les empezó a joder cuando empezaron a ver cosas que no entendían (porque ya son viejos) y por las dudas le echaron la culpa a la internet (y a la tecnología en general). ¿perversos sexuales? por el pr0n de zoofilia o sado que miran en las internets. ¿genocidas? Por los jueguitos sádicos lavamente esos que juegan por la internets. ¿deprimidos/emos? por los chats esos que se mandan con las internets y se hacen adictos y se olvidan del mundo real. etcétera. Es así… En su momento la culpable fue la música hippie y el rock, después la televisión, ahora la internet.

but i'm on TEH INTERNETZ !!!! D:<

Más tarde se les empezó a complicar a esos poderosos que mucho no les cabe el tema de los derechos humanos, la libertad de expresión, y todas esas pavadas de hippies. La tele ya la tenían controlada desde hace tiempo, un sobornito a este productor, una apretadita a este otro, etc. Con la interné les resultó un poco más difícil… no hay 10 ó 20 “canales” a los cuales censurar o cerrar. Hay millones de sitios. Y cada uno está en países distintos con leyes distintas.

Con un poco de manejo en los backbones de sus territorios se puede filtrar ciertos rangos de IP, pero eso no sirve, porque no querían censurar todo. Es más fácil hacerle un llamadito al dueño del servidor y pedirle de manera educada que saque ese contenido, “o si no…”. Claro, a veces pasa como con thePirateBay que no les siguieron el juego porque estaban amparados por las leyes de su país (y no les quedó otra que mover unos hilos un “poco más gruesos” para que cambien esas leyes a su favor).

sorry, no freedom of speech for you guys.

La otra solución es la gran China vs Google:

China no quiere que su gente vea cierto tipo de contenido inadecuado. Google quiere que el AdSense llegue a la mayor cantidad de chinitos posible. China y Google llegan a un acuerdo: FILTRO POR PAÍS.

en serio, estamos tristes, lo hicimos porque nos obligaron!

Y así llegamos al tema principal de este gran pelotupost-queja…: En vez de hacerla bien e implementar un sistema de leyes a nivel mundial (así con todos los embajadores de la ONU, Superman, Kim Jong Il y Bin Laden firmando el “tratado de paz virtual”, jaja), prefirieron involucionar, y hacer una World Wide Web con contenido “no tan” WorldWide. Deberían cambiarle el nombre a Region Censored Web, o algo más adecuado.

Está bastante vinculado al fenómeno mogoli-nacionalista-idiomático que se suele ver en España y USA, también. Eso de “AH NO, si no está en mi idioma natal es CACA, no-mirar, no-mirar!”. Me imagino a un Ruso mirando el cartel rojo ese de Youtube pensando “¿porqué no puedo ver este video de un yanki cantando en la ducha??” y a la vez a un yanki diciendo “OMG un video en ruso, no entiendo, STOP STOP cerrar la ventanaaaa!!”.

Map of the Web CIRCA 2007

Estos viejos que controlan el mundo no entienden que el propósito de la World Wide Web es que sea una vía de comunicación internacional, sin barreras, la globalización en toda su escencia. Si quieren regularla, hagan leyes comunes a toda la www.

La interné es otro plano de existencia, como el hiperespacio pero sin FTL travel. Como las Dreamlands pero con otra interfaz. Como Wonderland pero con Jailbait en vez de Alicia, y con un pedobear en vez de Chesire Cat.

Pirates in Jail

As we speak, los muchachos de The Pirate Bay están en juicio, acusados de cometer una serie de crímenes de violación de copyright de diversas empresas (música, películas, videojuegos, pr0n).

Otis fue encarcelado por un delito que no cometió.

Dicho juicio comenzó el 16 de febrero y, según mamá Wiki, el segundo día del juicio (17 de Feb) ya habían levantado la mitad de los cargos. Claro, tomó un tiempo explicarle a esos humanos como funciona un torrent.

Saben qué tenía la fiscalía como evidencia? ARCHIVOS .torrent. Asumo que fueron descargados ante escribano para asegurar que venían de thePirateBay…En fin, la proveniencia o uso del tracker pirata fue incomprobable (DHT FTW) y se los tuvieron que meter en la papelera.

Antes los querían prender fuego por “violación de copyright y distribución de copias ilegales”. Después (previo momento educativo en la corte [vid]) no les quedó otra que atacarlos con la excusa de “Permitir que se hagan cosas ilegales en su sitio”.

Los argumentos son todos muy berreta, increíbles e insostenibles (bah, sí, el maná lo pone la plata de Sony, Universal, EMI, Warner, MGM, Columbia, Sierra, Blizzard, Activision, Fox, Micro$oft, etc etc). Igual los de Pirate Bay tampoco son Caótico-Buenos, digamos que con los banners y Ads que llenan la página aprovechan y lucran linda parva de kronor…

Usar hueso con Perro

Las frases que tiran son bastante ridículas… por ejemplo:

“He further said that physical piracy is exactly the same as illicit file-sharing according to the music industry lawyer, it is simply utilizing newer technology.”

Según su criterio, en los 80’s/90’s deberían haber encarcelado a todos los vendedores de Casettes/CDs vírgenes, y radiograbadores/lectograbadoras de CD’s, porque eran los que ofrecían los medios para piratear de esa época.

Lo gracioso es que la Bahía sigue abierta.

Hagamos una suposición fantasiosa. Digamos que hay un bar, que se llama “El Bar Pirata” (o SCUMM bar si quieren). Dicho bar tiene muchísima concurrencia, y siempre está lleno de gente. Se cree que muchos de sus clientes son criminales, que se juntan a planear sus crímenes o a intercambiar su mercancía robada. Obviamente, hay muchos otros que no lo hacen y nunca cometieron un delito. Los dueños/empleados del bar sospechan de las actividades criminales, pero no pueden decir quienes de todos sus clientes lo son, ni qué mercancías son legales o ilegales.

Ante la Ley… ¿La culpa es de los dueños/empleados del bar? ¿No debería la Ley procesar primero a dichos criminales en vez de juzgar al personal del bar?

Los suecos de PirateBay lucran millones de doblones con la publicidad del sitio

Igual es todo muy turbio, a ver… Estamos todos de acuerdo en porqué The Pirate Bay se llama así. Los muchachos sabían bien lo que estaban haciendo, y si bien no hostean ni duplican los contenidos con copyright, su sitio sirve como intermediario de un crímen. Está claro porqué la LEY quiere sus cabezas, lo que está mal es que los declaren culpables absolutos y no simplemente cómplices (que es lo que son), solo porque no tienen el tiempo/dinero necesario para buscar y procesar a cada usuario de internet.

Ahorrarían mucha más guita buscando un modelo comercial distinto, que sea compatible con las nuevas tecnologías… Es evidente que ganar por copia vendida ya no es negocio. Hasta Metallica se dió cuenta de eso.

Aparentemente, el 17 de Abril es cuando se dictaminará el veredicto de este juicio. Si quieren saber más/seguir las noticias, mis fuentes fueron TorrentFreak, ThePirateBayTrail@wikipedia, Spectrial.

no Hotlinking!

browseando* un post de blogenserio me puse a divagar sobre el tema de este post.

Hablan de usar imágenes de Flickr que tengan licencias Creative Commons ( y me imagino que quisieron decir Licencia CC non-comercial como mínimo). Y me puse a recapacitar en mi uso indiscriminado de imágenes de la web.

respetemos el arte de los fotógrafos amateur.

Muchas veces, cuando blogueo algo, le pongo fotitos referidas al tema, comunmente para aumentar los puntitos de humor del post. Esas fotitos suelen ser imágenes resultados de Google image search. Y no solo busco y pongo imágenes sin considerar su “Licencia”, sino que, cuando puedo, la Hotlinkeo. Pasemos a explicar ambos conceptos, de a uno, para el que no lo sepa:

Licencia: en cuestión de imágenes en la web, asumo que es algo parecido al Software License Agreement. En resumen, una licencia permite a otros usar la foto gratis o garpando. En el caso de Licencias Creative Commons, podemos licenciar cualquier obra (un programa, una canción, una foto, etc) como “non-comercial” ( podemos usar la obra pero sin fines de lucro ), “share-alike” ( La obra la debemos distribuir tal cual la obtuvimos, sin modificaciones) y “attribution” ( debemos dar crédito al creador de la obra ). Igual estas descripciones son muy básicas, recomiendo que las lean en el sitio de CC.

Hotlinking: también conocido como Inline Linking, es básicamente el hecho de poner contenido web de un sitio A en mi sitio B. Por ejemplo, mi blog muestra una foto que en realidad está hosteada en otro website.

Este fue uno de los resultados de Google Image Search a “Hotlink”

El hotlinking estaba muy mal visto hace un tiempo, en la era del dial-up, cuando hotlinkear una img en mi sitio no solo me liberaba consumo de banda mensual a mí, sino que le morfaba el del sitio host de la foto. Pero estos son otros tiempos; en una era en que un pelotudo se pone de emoticon un signo de admiración gigante y luminoso que pesa más que un mp3, o que el background-image de un sitio es un wallpaper de 1024×768px, no tiene sentido quejarse del hotlinking.

Aún así, me veo obligado a bajar las imágenes que quiero postear y subirlas al blog. No por un tema de respeto al host ajeno, sino porque por ahí en 3 meses esa imagen no existe más y queda una broken-image en mi post. No da.

Pero en las licencias me sigo cagando, cual pirata argentino usuario de Windows, que no tiene idea lo que implica porque en su puta vida desembolsó para un original de nada. Pero yo, en el ámbito imágenes, me siento justificado.

A ver, se sabe que cuando subís algo a internet, no es más tuyo. Pasa a ser de todos. Sea una foto, tu dirección de mail, el tema que grabaste en el garage con tus amigos, o el trabajo práctico grupal de química. Nadie te garantiza que eso que subiste no vaya a caer en manos de un desquiciado en un depto de Macronishia, y que se toque con las fotos de la navidad en lo de tu tía, o que se ría con sus amigos del riff trillado o el solo pifiado de tu canción.

Las imágenes en la web deberían ser libres por default… Siempre y cuando tengan usos inocentes, como “humorizar un post”, o “usarlas de avatar en un foro de Lineage2″. Obviamente hay una fina línea que separa la inocencia del “carajo” ( del típico “te fuiste al carajo” ), por ejemplo, no da usar la foto de las vacaciones de un polaco en la tapa de mi libro recién editado, ni sonorizar el trailer de mi película con el tema 2 del demo de una banda de unos pibes de Longchamps.

Seamos conscientes. Robemos con causas justas, como hacía Robin Hood. O, robemos pero no tanto, como hace mucha gente en este rincón del mundo.

* Browseando un blog? Tenemos que buscar/inventar un verbo nuevo para la acción de leer blogs. Digo, bloguear = escribir algo en un blog … Falta uno para los lectores.

Hablando de Memes

Hoy en la Bahía Pirata, el logo del sitio, siempre cambiante, es un guiño-guiño al famosísimo Meme:

Tuve que postear esto; es un vínculo entre este post y este otro y además, otra prueba de que ese Meme es recontra famoso e influyente entre la geekosidad virtual.

¿Qué significa y que tiene que ver con el logo de Pirate Bay? Se estarán preguntando.
Parece que el oficial de policía a cargo de las investigaciones de la Bahía Pirata fue contratado por Warner Bros., vaya uno a saber porqué (aunque nos imaginemos un poquito, je).
De ahí el “all your cops are belong to us / hlywd” (Todos tus policías nos pertenecen – Hollywood).