Linux != Window$

!=

Muy bueno este texto que explica bien porqué Linux no es Window$.

Tiene partes muy copadas, como este fragmento que pongo a continuación:

[…] The issues arise because group 1 is made up of people who enjoy being able to tear their OS apart and rebuild it the way they like it, while group 2 tends to be indifferent to the way the OS works, so long as it does work.

A parallel situation that can emphasize the problems is Lego. Picture the following:

New: I wanted a new toy car, and everybody’s raving about how great Lego cars can be. So I bought some Lego, but when I got home, I just had a load of bricks and cogs and stuff in the box. Where’s my car??

Old: You have to build the car out of the bricks. That’s the whole point of Lego.

New: What?? I don’t know how to build a car. I’m not a mechanic. How am I supposed to know how to put it all together??

Old: There’s a leaflet that came in the box. It tells you exactly how to put the bricks together to get a toy car. You don’t need to know how, you just need to follow the instructions.

New: Okay, I found the instructions. It’s going to take me hours! Why can’t they just sell it as a toy car, instead of making you have to build it??

Old: Because not everybody wants to make a toy car with Lego. It can be made into anything we like. That’s the whole point.

New: I still don’t see why they can’t supply it as a car so people who want a car have got one, and other people can take it apart if they want to. Anyway, I finally got it put together, but some bits come off occasionally. What do I do about this? Can I glue it?

Old: It’s Lego. It’s designed to come apart. That’s the whole point.

New: But I don’t want it to come apart. I just want a toy car!

Old: Then why on Earth did you buy a box of Lego??

It’s clear to just about anybody that Lego is not really aimed at people who just want a toy car. You don’t get conversations like the above in real life. The whole point of Lego is that you have fun building it and you can make anything you like with it. If you’ve no interest in building anything, Lego’s not for you. This is quite obvious.

As far as the long-time Linux user is concerned, the same holds true for Linux: It’s an open-source, fully-customizeable set of software. That’s the whole point. If you don’t want to hack the components a bit, why bother to use it?
[…]

Y como el man lo liberó bajo una licencia de distribución de Creative Commons, le vamos a hacer la atribución requerida.

Linux is NOT Windows: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm by Dominic Humphries.

MSN Merenger

¿Alguien me explica qué mierda es eso de que, cuando me conecto con el programa oficial de MSNmessenger, me salten ventanitas de conversaciones de gente que ya no esta online?  Es como que toma lo último que alguien me dijo la última vez que me desloguié, y me lo muestra cuando me vuelvo a conectar. Como ya muchos sabrán, uso Window$ en casos extremos unicamente, y eso significa que abro el programa oficial de messenger muuuuy cada tanto. Resulta que me salta un «chau, vieja, nos vemos» de un amigo que hace tres semanas que no hablo. ¿No pueden programar algo bien? Ponele un timer, man! si pasan más de 2 días desde la última conversación, YA NO ME IMPORTA !!! ¿¡¡ No se dan cuenta que es una pelotudez eso que llamaron «nueva funcionalidad» cuando salió el Live Messenger !!?

Ya de por sí da asco usarlo, man… Tiene publicidad! Me siento browseando un sitio berreta, pero no, estoy usando Microsoft™ Live Messenger™ for Windows™ Vista™. (Ojo, sigo con el XP pedorro de siempre, era para el chiste nomás).

Hay que cambiar de protocolo YA !! Hay que promover otro, no se, Jabber, gtalk? (no, usan jabber), hasta Yahoo me banco. Pero esta bosta no da para más. ¿Cómo dejamos que reemplacen nuestro viejo y querido ICQ?

Sí, ya se lo que me van a decir. Follow the leader. Pero ya se nos va a ocurrir algo. Por lo pronto, con mis amigos estamos imponiendo Skype. Colaboren con la causa, ataquen a los sectores débiles, como amas de casa y boluditas de fotolog. Después estas basuras se esparcen solas, son como virus.

Bluescreen NoT DeAD

Je… Para los que decían que era jodido sacarle una Bluescreen a Window$ XP…

Sucedió jugando normalmente a un videojuego llamado Guild Wars… ¿Demasiada complejidad gráfica? Quizá, para Window$.

Traduzco por si no se entiende lo que dice en la pantalla:

«Se ha encontrado un problema y Windows no tuvo más remedio que apagarse, porque no tiene otra manera de estabilizarse sin reiniciar»

«Si esta es la primera vez que ve este error, le comentamos que es una de las famosas Bluescreens™, que aparecen cuando a Windows se le exije demasiado, y sirven para hacer creer al usuario que él tuvo la culpa del problema.»

«Si todavía no probó reiniciando la máquina, debe ser nuevo en Windows. Antes de leer cualquier ayuda o diagnóstico del funcionamiento de una PC con Windows, siempre reinicie la máquina. Se descubrió que resuelve los problemas en un 97.3% de los casos. El resto requieren dos o tres minutos por parte del usuario de intentar pensar.»

«A continuación se ofrece información técnica, incomprensible para el usuario promedio, que teóricamente suele ser útil para el técnico reparador de su PC. En realidad estos se pasan esta información por el forro de las pelotas, siendo que son posiciones de memoria o datos similares de poca utilidad. Limítese a nombrar el nombre de la DLL mencionada, u opte por el típico y conocido Se rompió la PC»

«Puede intentar solucionar el problema usted mismo, para no romperle tanto las bolas a los técnicos. Si se anima, aprete F8 cuando inicia la PC, y elija Modo a Prueba de Fallos. Básicamente es un Modo a Prueba de Forros, es decir, desactiva todas las pelotudeces innecesarias que instala el bolusuario promedio para que el equipo funcione medianamente bien, y masomeno se pueda desinstalar la pelotudez que usted quiso hacer funcionar cuando ya se veía venir que se iba a romper todo. Si no fuese por la baja densidad de color, se podría usar el Modo a Prueba de Forros como Sistema Operativo casi-estable.»

Evolución

Hace un rato estaba divagando y me puse a conjeturar en un tema que quizá a otros se les haya ocurrido alguna vez, o no.  Tiene que ver con la evolución de la tecnología, a nivel consumidor final me refiero.

La pregunta es ¿Porqué, si con una PC hoy hago lo mismo que hacía hace 5 años,  no puedo usar la misma PC sino que tengo que usar una completamente nueva?

Y esta cuestión obviamente no nos incluye a vos ni a mí, que usamos la PC para casi todo, desde leer las noticias a ver una película, o jugar un videojuego, trabajar, crear (diseño?  programas? literatura?), ver los horarios de los cines, averiguar el precio de algo, pagar la cuenta del celular, etc, etc, etc. No. Esa pregunta se la haría a sí mismo un ama de casa, que lee los mails y navega por internet, o un oficinista que usa el Excel, o una secretaria que usa el Outlook.

La respuesta, señor Bond, es muy simple: La tecnología evoluciona porque se lo demanda. O, visto de otra manera, se genera una demanda para que la tecnología evolucione.

¿O se piensan que, si Sony no vendiese una cámara digital de 5 Megapíxeles, tu tío no podría seguir usando ese disco de 15 GB sin tener falta de espacio? Porque antes le llegabas a intentar pasar una imagen de más de 1MB a alguien y te la tiraba por la cabeza. Hoy esas camaritas de mierda sacan fotos de 3, 4, 5 o hasta 10 MB, y que alguien me explique ¿Para qué carajo quiere tu tío una foto del tamaño de una puerta? ¿Para verle bien la celulitis a la esposa en la foto en bikini en la Bristol?

Internet… Mamá, ¿para qué carajo querés tener internet más rápido? Si con dial-up navegábamos, relativamente lento, pero usable, ¡¿ES TAN NECESARIO TENER AHORA 18 VECES MÁS VELOCIDAD?! (comparo 56kb a 1024kb). La respuesta es también muy simple, doctor Jones: Internet es MÁS PESADA. Sí, como las fotos del ejemplo anterior, señora. Una página web que antes tenía mucho texto, y las imágenes se limitaban al logo, a los bordes de los marcos, debidamente ubicados para ahorrar transferencia mensual, se convirtió en lo que hoy en día vemos plagado de cositas en flash, imágenes recontrapesadas en JPG (¿dónde quedaron esas páginas feas con Gif’s horribles?). Ni hablar si te pasan un link de un video a YouTube, o un Flash de «Péguele a Bush!», obviamente vamos a pretender que se descargue YA, porque cuánto más rápidas son las computadoras e internet, más impacientes somos nosotros.

Otra pelotudez que parece que está muy de moda ahora, especialmente en el bolusuario de PC promedio, es eso de mandarse un PPT por mail. Para los desentendidos, PPT no es «Pensado Para Televisión» solamente. PPT es la extensión de un archivo de formato PowerPoint, un programa de mierda de la suite de Micro$oft Office que sirve para hacer presentaciones (las que después un boludo en una corporación las proyecta y da una charla, con un puntero láser y todo). Como si del MSPaint o el Solitario se tratase, la gente lo aprendió a usar boludeando, porque en la PC que tiene no sabe instalar otra cosa, y «el Office ya estaba ahí, en el menú inicio». El resultado son un montón de PPTs dando vueltas por internet, que no son presentaciones corporativas, sino chistes malos, o frases cursis, separadas en diapositivas, como un mail cadena pero fullscreen. Antes tenían la decencia de no ponerle sonido, o si le ponían, al menos un Midi que es liviano. No, no, ahora les clavan un MP3 entero, una foto de 5 Megapíxeles en cada diapositiva, y todos los sonidos y animaciones predeterminadas que tenga el puto Powerpoint. Entonces el ama de casa que quiere ver el chiste que le mandaron necesita una buena conexión de internet para poder bajarlo, una buena PC que se banque el último Office y un buen monitor LCD de 19 para ver la foto del atardecer en la playa.

Ni hablar de la «nueva versión de M$ Window$», y todo lo que eso conlleva… «ah, ¿no le funciona el programita? Pasa que es para Windows Vista, y usted todavía tiene Windows Millenium, señor»…»Ahá, y cuánto cuesta este Vista?»…»No, eso se lo ponemos gratis, pasa que por ahí es necesario… actualizarle un poquito la máquina, vió».

Y el messenger que soporta mensajes de voz, y ¡¡videoconferencia!! «Claro, ¿pero para esto qué necesito, una webcam, no nene?»…»Y más velocidad de internet, señora… Ahora tenemos una promo de 2MB por segundo, a 20 pesos, durante los primeros 2 meses…»

Y tu tía que te pide a vos, que «estás más en el tema»,  le averigües un presupuesto porque se quiere comprar una computadora nueva, porque «la que tiene ya está muy vieja y no le anda nada». Entonces vos te preocupás por buscarle algo medio pelo, barato, que cumpla con sus necesidades, para que no la caguen vendiéndole esa GeForce XGT980000 Ultra-concha-tuya cuando en su puta vida va a querer correr el último de Carmack. Y averiguás en las casas de computación under donde vas vos, a esas que entrás, preguntás por el modelo específico de algo, te responden un precio y vos «Me lo llevo» o «Cualquier cosa vuelvo». Y cuando la volvés a ver a tu tía te dice «no, gracias igual, nene, pero compramos una que estaba de oferta en Garbarino, 4000 pesos… ¡¡Tiene para grabar DVD!! Y el chico dijo que se pueden ver películas acá, eh… Esas que comprás en la estación, por 3 pesos, ¿viste?»

Micro$oft, Intel, Sony, EA Games, todos chochos.

Vista Security Patch

La moraleja es: Pasensé a Linux mientras puedan !! ILusos !!

Vía ExtraLife.

Micro$oft Vi ?

Cómo sería el editor de texto Vi si hubiese sido desarrollado por Micro$oft?

No, no, no digan Notepad. Acá hay un gif animado a modo de ejemplo.

Vía Viva Linux.

Micro$oft Surface

Complementando el post anterior de Multitouch Screen…

Otro invento de esos de Micro$oft, de los que «no existe hasta que Micro$oft lo reinventa» (o mejor dicho, la gente pelotuda no se entera que algo existe hasta que Micro$oft lo copia y se lo enchufa a la fuerza en su intento de sistema operativo). Bueno, éste también puede ser robado, pero el punto es que el video sirve a modo de demo, para que vean el potencial que tienen las interfaces touchscreen.

Las interfaces del futuro van a ser touchscreen, u OLED, o ambas…

Y gracias Rodo por iluminarme al pasarme el video 🙂